Si el problema financiero de la Región de Murcia, según el PP, obedece principalmente al impago de una deuda histórica, ¿por qué presenta un endeudamiento bajo y un déficit alto? ¿No debería ocurrir justo lo contrario?
El Partido Popular de la Región de Murcia viene acusando desde hace tiempo al Gobierno central y al Partido Socialista por la existencia de 450.000 murcianos supuestamente «invisibles para Zapatero», deslizando la idea de que nuestra Comunidad Autónoma hoy no está recibiendo del Estado la financiación necesaria para prestar hoy los servicios básicos.
La falsedad es de tal calibre que la candidata socialista Begoña García Retegui ha tenido que retar al PP afirmando que estaría dispuesta a abandonar su candidatura de ser cierto que Zapatero no contempla a 450.000 murcianos, y pidiendo a Valcárcel que haga lo mismo si se demuestra que el sistema de financiación actual contempla a los 1.400.000 habitantes de nuestra Región.
Ante los desmentidos del PSRM, las peticiones de aclaración por parte de la prensa y la publicación de documentos oficiales que desmontaban su teoría, el PP ha empezado a matizar sus acusaciones y ahora reconoce que esos 450.000 sí están computados en la financiación actual. Ahora reconocen expresamente que el problema estaba en el sistema anterior ―el que pactó Valcárcel con Aznar en 1999―, y que realmente es una ‘deuda histórica’ lo que nos ‘debe’ Zapatero. Pero, con independencia de que esa deuda histórica se nos deba o no, y en qué cuantía, hay piezas que no encajan muy bien en esta historia.
La situación financiera de una Administración Pública se valora atendiendo a dos variables: deuda y déficit. Para explicarlo en términos de economía doméstica, la deuda es lo que debemos al banco por la hipoteca del piso, y el déficit es lo que nos falta para llegar a fin de mes porque nuestros gastos son mayores que el sueldo que cobramos. Son variables relativamente independientes. Hay gente con una hipoteca muy gorda pero que cubre sus gastos con holgura, paga todos los meses al banco e incluso puede ahorrar. Y otras personas que, aunque no le deban un duro al banco, no pueden cubrir todos sus gastos con el dinero que ingresan.
En este sentido, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia presenta un estado bastante dispar. Mientras que su deuda está en niveles moderados (7,7% del PIB, frente a una media nacional del 10,9%), en déficit arroja unos resultados alarmantes: el 4,95%, la segunda con mayor déficit, muy por encima de la media española y del objetivo del 2,4% acordado para 2010 en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
Por tanto, el problema de nuestra Comunidad Autónoma es el déficit presupuestario, más que la deuda, porque los gastos son muy superiores a unos ingresos que ―ahora sí― en la parte que depende del Estado se calculan contando la población real de la Región.
Ahora el PP reconoce que el sistema de financiación vigente sí tiene en cuenta el incremento de población, pero reivindica unos ‘atrasos’ del sistema de 1999, que era injusto con nuestra Región porque no actualizaba el censo. En realidad lo que están reclamando el PP murciano y el Gobierno regional es una ‘deuda histórica’ que puede tener cierto fundamento político, pero que jurídicamente es inviable porque el sistema del 99 no contenía cláusulas de revisión cuyo cumplimiento quepa invocar ahora. Volviendo al símil de la economía doméstica, lo que reclama el PP murciano es una herencia dudosa disfrazada ante los ciudadanos de subida de sueldo. Y digo dudosa porque su cuantificación es bastante discutible (unas veces hablan de 1.700 millones y otras de 4.300) y porque hay muchos herederos autonómicos reclamando compensaciones por el mismo o distinto concepto (el catálogo de agravios territoriales es muy amplio y da mucho juego).
Puestos a justificar con este argumento las dificultades económicas de la Comunidad Autónoma, surge una contradicción. Si el problema financiero de la Región de Murcia, según el PP, obedece principalmente a la insuficiencia del modelo de financiación anterior y al subsiguiente impago de una deuda histórica, ¿no debería tener la Comunidad un endeudamiento alto y un déficit bajo? ¿Cómo se justifica que ocurra justo lo contrario ―deuda baja y déficit alto― con un sistema de financiación que ―antes no, pero ahora sí― cuenta a todos los murcianos?
La herencia del tío rico de la Argentina está bien para liquidar la hipoteca y dejar el piso y el coche pagados; o para comprarnos una casica en la playa. Pero mal asunto si la necesitamos para comer y llegar a fin de mes. Si el sueldo no te llega o no sabes administrarlo, la herencia se termina pero el déficit se queda. Y el principal problema de la Región de Murcia no es la hipoteca del piso; el problema es que con el sueldo que le corresponde (visibles y sumados los 450.000) hoy no llegamos a fin de mes.
En definitiva, el problema financiero de la Región de Murcia no está en el dinero que Zapatero manda o deja de mandar. El problema está en un gasto corriente recrecido y consolidado en tiempos de bonanza (que increíblemente siguió aumentando en 2010), en la incapacidad política de reducirlo con equidad y con el menor conflicto social posible, y en unos ingresos propios (los tributos que recauda la Administración regional) que han caído drásticamente con el derrumbe de un modelo económico que tenía los pies de barro. Por tanto, menos victimismo y más corresponsabilidad.
.JPG)
5 comentarios:
En nuestro entorno, todos conocemos a personas que asumen el rol de víctimas para tirar balones fuera, y esto puede ocurrir en ámbito familiar o incluso en el laboral.
Este mecanismo de defensa se llega a activar, de forma automática, cuando nos vemos en peligro.
En esta Región sirve para eludir responsabilidades políticas y se utiliza cuando las cosas no van bien.
Solo es cuestión de parecer un estado colectivo de agravio permanente y buscar quien es el bueno y quien es el malo de forma que todas aquellas miradas desafiantes se dirijan hacia otro lugar. Y esto desde que el mundo es mundo, ha formado parte de los manuales de supervivencia de algunos dirigentes políticos.
Es como un efecto innato en el ser humano, que en caso de necesidad, han recurrido a atacar -en forma de diálogo- al contrario y salvar el propio cuello, por eso la madurez consiste en esa capacidad que se supone que tenemos para desactivarlo y encarar los contratiempos con autocrítica y responsabilidad.
Pero más preocupante resulta si quien flirtea con este tipo de actitudes es el Gobierno regional o incluso el Municipal.
La escena regional y Municipal está demasiado instalada en la tendencia a echar la culpa al vecino, al de al lado, al de allí o al de aquí, para esconder carencias o disimular errores.
Por eso, el problema está en el gasto corriente recrecido y consolidado (cuando había $$$) y en esa incapacidad política de reducirlo y en esos ingresos de los que habla el Sr. García Conesa, que han caído en picado, al mismo tiempo que ese modelo económico que tenía sus cimientos de cristal.
Los gastos en la gestión pública no pueden ser mayores que los ingresos, porque esto nos lleva, precisamente a donde estamos...
Cuantas nenas sin preparación y sin beneficio alguno se han dejado caer en las listas del PP que susto se iban a llevar algún si el 22 se queda la loba en 8 tetas, la chaqueta negra y la camisa blanca para los entierros, hay de mí que tengo que seguir arrastrándome unos años más y mis títulos sin reconocer
Antonio, no desfallezcas, sigamos así: explicar, y criticar si procede, con argumentos y explicaciones.
Tenía unos datos y explicación muy parecida para quien quisiera preguntarme sobre el asunto pero, como siempre, facilitas mucho la labor pedagógica.
Los murcianos deben comenzar, al menos, a escuchar los razonamientos "de los malos", de los "amigos de Zapatero". Espero que al menos nos quieran escuchar.
qué pena de nuevas generaciones aunque ya tengo algunos años ,se que ningún cambia chaquetas a echo nada constructivo en la vida nada más que chupar del bote y estar en el momento justo a la hora justa ,no se expresarme muy bien pero veo en el PP DE FUENTE ALAMO unas nuevas caras sin ideologías claras , chicas que nunca han puesto de manifiesto las carencias de sus pueblos nenas mandadas por papa y mama ,padres que por otra parte han sido por decir algo simpatizantes de todos los partidos menos del PP
Y YO ME PREGUNTO en mi ignorancia ,estas nenas sin ideologías lo darían todo sin los dos mil euros prometidos ,quien las conoce sabe que sus fuerzas están acorde al sueldo prometido ,algunas de ellas no saben ni siquiera lo que el partido al cual representan significa ,ya que en sus casas solo oyeron lo bien que se lo pasaban sus papas cuando ganaba el PSOE y al igual que hoy lo celebraban por todo lo alto, la dignidad de estas personas es jugar a caballo ganador y cuando yo por mi edad escucho los aplausos de estos cambia chaquetas me da pena pensar que prefiero vivir de pie que morir de rodillas ,y que cuando yo era bonito estos feos se revolcaban en su propia mierda odio, pero la condena más dura para ellos será su propia vergüenza
Esas "nenas" de las que habláis, no tengo el placer de conocerlas. El partido socialista repartió folletos con los candidatos, tiene una página web fácil de acceder y con toda la información que ellos creen que el ciudadano debe conocer, a ello se le une este blog, donde, para bien o mal el candidato expone sus ideas y está abierto a todo tipo de mensajes, anónimos (como este)o no, pero ¿el pp? sé que han tenido la presentación, pero... ¿cómo conozco la lista de las personas que componen la candidatura? ¿dónde dejo mis impresiones? quizá no he sabido buscar bien, pero desde luego, las facilidades de comunicación que da este partido no las he visto en ninguno de los otros partidos del pueblo.
Publicar un comentario en la entrada