La Verdad reconoce ahora que «las cifras son demoledoras y explican por qué las finanzas regionales están en el ojo del huracán»
Como algunos han tratado de “justificar” la situación económica del Ayuntamiento de Fuente Álamo con el supuesto maltrato financiero del Gobierno central a la Administración regional, me voy a salir un poco del guion local, porque conviene que conozcamos algunas cifras que aparecieron ayer.
El pasado miércoles La Verdad abría portada con el siguiente titular a cinco columnas:
Seis comunidades con alto déficit logran dinero mientras la Región se asfixia
El titular, en la línea victimista del PP regional, dejaba escaso lugar a dudas. Daba igual que el Ministerio viniera aclarando una y otra vez que el trato era el mismo para todas las Comunidades Autónomas en función de los objetivos de reducción del déficit acordados en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Daba igual.
Pero ayer sábado, tres días después, el mismo diario regional se veía obligado a publicar unos datos «demoledores» que dejan poco espacio para el victimismo: durante el año 2010, en plena crisis y con todas las Administraciones españolas en pleno esfuerzo por reducir el déficit, el gasto se disparó 200 millones en la Administración regional murciana. Ojo a los siguientes datos:
Evolución del gasto corriente autonómico en 2010:
- Media de las Comunidades Autónomas: –7,83%
- Región de Murcia: +8,44%
El gasto corriente de la Administración regional se disparó hasta alcanzar una evolución diferencial de 16 puntos con el promedio del resto de Comunidades Autónomas. Creo que el dato es “demoledor”, como bien dijo ayer La Verdad, y se comenta por sí solo. Queda bien claro por qué el Ministerio de Hacienda aprieta las tuercas al Gobierno de Valcárcel y por qué no se le autorizan nuevos endeudamientos. Y también queda meridianamente claro que el discurso victimista del Partido Popular murciano no tenía justificación.
Ayer, nuestro principal diario regional tuvo que reconocer que en 2010 «lejos de ahorrar, se gastó más y se ingresó menos», que «Murcia no superó el examen», que «las cifras son demoledoras y explican por qué las finanzas regionales están en el ojo del huracán», y que «la Región de Murcia fue con el paso cambiado, en contra de la tendencia nacional».
«El Estado manda lo suyo». Con este subtítulo, La Verdad se la vuelve a envainar y reconoce que en 2010 el Estado envió a la Región de Murcia el 97,5% de la financiación comprometida, lo que no está nada mal si tenemos en cuenta cómo están las cosas y cuántas veces hemos tenido que escuchar eso de que «Zapatero no manda dinero».
Pero hoy domingo ya no son noticia las cifras "demoledoras" de la pésima gestión presupuestaria del Gobierno murciano, que bien podrían justificar un editorial igualmente "demoledor" y una semana entera de raca-raca periodístico (y alguna dimisión o cese fulminante). Hoy hay otros "enfoques" y otros "desenfoques".
Como algunos han tratado de “justificar” la situación económica del Ayuntamiento de Fuente Álamo con el supuesto maltrato financiero del Gobierno central a la Administración regional, me voy a salir un poco del guion local, porque conviene que conozcamos algunas cifras que aparecieron ayer.
El pasado miércoles La Verdad abría portada con el siguiente titular a cinco columnas:
Seis comunidades con alto déficit logran dinero mientras la Región se asfixia
El titular, en la línea victimista del PP regional, dejaba escaso lugar a dudas. Daba igual que el Ministerio viniera aclarando una y otra vez que el trato era el mismo para todas las Comunidades Autónomas en función de los objetivos de reducción del déficit acordados en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Daba igual.
Pero ayer sábado, tres días después, el mismo diario regional se veía obligado a publicar unos datos «demoledores» que dejan poco espacio para el victimismo: durante el año 2010, en plena crisis y con todas las Administraciones españolas en pleno esfuerzo por reducir el déficit, el gasto se disparó 200 millones en la Administración regional murciana. Ojo a los siguientes datos:
Evolución del gasto corriente autonómico en 2010:
- Media de las Comunidades Autónomas: –7,83%
- Región de Murcia: +8,44%
El gasto corriente de la Administración regional se disparó hasta alcanzar una evolución diferencial de 16 puntos con el promedio del resto de Comunidades Autónomas. Creo que el dato es “demoledor”, como bien dijo ayer La Verdad, y se comenta por sí solo. Queda bien claro por qué el Ministerio de Hacienda aprieta las tuercas al Gobierno de Valcárcel y por qué no se le autorizan nuevos endeudamientos. Y también queda meridianamente claro que el discurso victimista del Partido Popular murciano no tenía justificación.
Ayer, nuestro principal diario regional tuvo que reconocer que en 2010 «lejos de ahorrar, se gastó más y se ingresó menos», que «Murcia no superó el examen», que «las cifras son demoledoras y explican por qué las finanzas regionales están en el ojo del huracán», y que «la Región de Murcia fue con el paso cambiado, en contra de la tendencia nacional».
«El Estado manda lo suyo». Con este subtítulo, La Verdad se la vuelve a envainar y reconoce que en 2010 el Estado envió a la Región de Murcia el 97,5% de la financiación comprometida, lo que no está nada mal si tenemos en cuenta cómo están las cosas y cuántas veces hemos tenido que escuchar eso de que «Zapatero no manda dinero».
Pero hoy domingo ya no son noticia las cifras "demoledoras" de la pésima gestión presupuestaria del Gobierno murciano, que bien podrían justificar un editorial igualmente "demoledor" y una semana entera de raca-raca periodístico (y alguna dimisión o cese fulminante). Hoy hay otros "enfoques" y otros "desenfoques".
.JPG)
2 comentarios:
Perdona Antonio, que no me adaste al guión
IU propone que ni el Rey ni ningún cargo público cobren más que Zapatero
Pide vetar las ayudas a empresas cuyos directivos tengan salarios exagerados
'La situación es insultante', afirma Lara al presentar la proposición no de ley
Izquierda Unida (IU) ha propuesto que ninguna persona que ocupe un cargo público, ya sea en la Administración central o en la autonómica o municipal, pueda cobrar un salario superior al que percibe el presidente del Gobierno, que es de 78.185 euros brutos al año tras el recorte acordado hace unos meses para recortar el gasto público.
Ese límite máximo también se aplicaría a la Casa Real y a los cargos de los partidos políticos, sindicatos, Iglesia Católica y otras confesiones religiosas y a las entidades e instituciones sin ánimo de lucro.
El coordinador federal de IU, Cayo Lara, y el responsable de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, han presentado este lunes en rueda de prensa esta proposición no de ley y la van a registrar para su debate en el Congreso de los Diputados.
También proponen que los cargos públicos sólo puedan percibir un salario por su dedicación y no otro, a la vez, procedente del partido, sindicato u organización social al que pertenezcan.
En el caso de las empresas privadas, el Congreso ya rechazó en su día una propuesta de IU para que se limitaran los salarios máximos de sus directivos y ejecutivos. Por eso, ahora plantea que el Gobierno no conceda ayudas, subvenciones, exenciones, desgravaciones, ayudas fiscales o bonificaciones en la cotización a la Seguridad Social a las empresas, partidos, sindicatos u organizaciones en las que haya alguien que cobre en total un salario anual superior a 12 veces el que percibe el trabajador que menos cobra.
La propuesta de IU también establece que la autoridad laboral, para autorizar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) o el descuelgue del convenio colectivo, exija a la empresa que nadie cobre un salario que sea superior a cinco veces el menor de la empresa, durante el tiempo que duren las medidas que se adopten para superar la crisis en esa sociedad.
"Ni una sola ayuda debe ir para subvencionar salarios exagerados", ha afirmado García Rubio.
Cayo Lara está convencido de que si se hiciera una encuesta, "la mayoría de los ciudadanos estaría de acuerdo con estas propuestas, porque la situación es insultante".
Ha lamentado que el Congreso no aprobara la propuesta de IU de hacer incompatible las pensiones de los ex presidentes del Gobierno y otros altos cargos con los salarios de empresas privadas, lo que permite que Felipe González y José María Aznar perciban sustanciosas cantidades al año por asesorar a las empresas que les han contratado.
Saludos de Andrés Barcelona
EL PATRIOTA: Hoy, quizás es el día de poner en su sitio a los engreídos, prepotentes, desconocedores absolutos de una mínima noción de modestia, ceporros que se creen con autoridad para vomitar a otros lo que deben y no deben de hacer. Como aquellos que tratan justificar la situación económica del Ayuntamiento de Fuente Álamo con el supuesto maltrato financiero del Gobierno de España.
¡Qué miedo me dais algunos!... ya se sabe que más peligro tiene un imbécil, que un malvado.
Vivimos en un país que vive una dualidad muy curiosa. En parte no es crítico, sobre todo aplicado a la política y a ciertas realidades sociales, ya sabéis que mucha gente es totalmente pasiva y se aferra a su partido y a su líder político como si fuese lo último en el mundo, por supuesto que a mí me parece bien. Pero por otro lado es profundamente criticón y egoísta. Los mismos que depositan una papeleta en la urna de forma acrítica, es decir, que no están ni a favor ni en contra, luego exigen a los políticos que resuelvan todos sus problemas sin excepción, o incluso les dicen lo que tendrán que pagar por cada voto.
Oír en un típico bar de Fuente Álamo una conversación de política es verdaderamente revelador y a la vez tristísimo, pues escuchas la defensa a ultranza de “los tuyos”, la condena a muerte de “los otros”, el volcado de la responsabilidad de muchos de tus problemas a “otros” y todo esto bien sazonado con grandes dosis de desconocimiento e ignorancia política y económica y claro, a mi me toca los cojones, que un tío me diga “que votar al PSOE, no es ser patriota”, precisamente a mí…
…pues yo soy de la Fuente Álamo de Murcia, soy socialista y España me cae de puta madre, por lo que soy patriota, rojo, demócrata y de izquierdas, pero ESPAÑOL COMO EL QUE MAS, ASI QUE…VIVA ESPAÑA!!!
Publicar un comentario en la entrada